TAMBIÉN NOS “SABLEAN” EN EL HOSPITAL

Voy a exponer un tema que llevo tiempo con ganas de comentar, que no es otro que el PRECIO EN EUROS que tenemos que pagar los ciudadanos, en los hospitales públicos de Santa Cruz de Tenerife, por el uso de los servicios que fueron creados para beneficio y atendimiento  de los usuarios de los hospitales  y que se han montado, desde el principio, como un verdadero negocio;  siendo por la necesidad de la situación personal de cada uno de los que allí frecuentamos el establecimiento sanitario su uso casi obligatorio. Sin que en este caso me refiera a la parte sanitaria, que esa, como en casi todo el País, es deficitaria y muy mejorable en todos los sentidos, sobretodo en las horas de esperas, para acceder a algunas pruebas o consultas citadas con horas y entrar con retrasos de tres y cuatro horas después. (¡el valor del tiempo no es igual para el médico que para el paciente! ¡qué falta de respeto!) (PERO DE DÓNDE NO HAY NO SE PUEDE SACAR)

Partamos de la premisa que nadie va al Hospital a “pasear” ni  a “merendar”, los que vamos a esos lugares lo hacemos o por necesidad, luego después de sopesar si pagar el “impuesto revolucionario ” a los guardacoches del barrio sobre la acera o meterlo en el Parking (que lo construyeron para nosotros), nos decidimos por esta segunda opción. ¡Qué equivocados estábamos!, pero sólo nos damos cuenta cuando vamos a recoger el coche. ¿Cómo: 7.,.9.,..12..15….euros?, o más, depende las horas. Como tengas que hacerte algunas pruebas o asistas a dos consultas para aprovechar….¡SE APROVECHAN DE NOSOTROS! …

Y   LOS  QUE PERMITEN  ESTO  SON  NUESTROS   POLÍTICOS, RESPONSABLES,   EN   EL  CASO  DEL    H.U.C.  ES   EL

CABILDO DE TENERIFE

PERO  CLARO  ELLOS  VAN  EN  COCHE  OFICIAL, LLEVAN  CHOFER,  NO HACEN  COLA,  NO ESPERAN  Y  TAMPOCO  PAGAN

Pero eso no es todo, como tengo que estar tantas horas en el Hospital y fui en ayunas, pues me fui a la cafetería a desayunarme. Pido lo que quiero comer en la barra, pago y busco una mesa, si tengo suerte limpia, cuando hago cuenta me parece que han tenido que equivocar porque me han cobrado como si estuviera en las casetas de los Carnavales. Sólo conozco unas cafeterías más caras que las de los Hospitales y son las de los Aeropuertos, menos mal que siempre las usas para cuando te vas de viaje y aún “llevas tus eurillos”. Volviendo a la de los Hospitales, no creo que ningún cliente de la calle vaya a almorzar, merendar o cenar, sin que tenga un motivo familiar o personal que le obligue a ello, por lo que es vez de subvencionar estas cafeterías de los referidos Hospitales, las convierten en verdaderas “minas” de sacaderas de dineros SIEMPRE A LOS  MISMOS.

A todas estas realidades, podríamos establecerles algunas preguntas:

¿Cómo se puede construir un aparcamiento para un servicio a los usuarios de un hospital sin que tenga ningún tipo de bonificación en horas, sabiendo que ningún servicio sanitario cumple con la hora estipulada? ¿Cómo el aparcamiento del intercambiador de Santa Cruz, tiene las primeras TRES HORAS GRATUITAS si usas el servicio público, y el del Mercado de Nuestra Sra. de África, es GRATUITO, si vas a comprar y te sellan la factura, y el del HOSPITAL NO; Y ES CARÍÍÍÍÍÍSIMO? . ¿No es verdad que hay fórmulas para ayudar a los que más lo necesitan?. ¿Verdad que algunos “pescadores de salmones” “y los mayores trabajadores parlamentarios del País” juntos a otros “cerebros urbanísticos”, parecen aves de rapiña carroñeras, sobre los más desgraciados y sobre las desgracias ajenas?.

Pero “seguiremos sin esperanza” que esto cambie algún día; porque algunas veces pasan cosas como estas:

“Un mago hizo un gesto y desapareció el hambre, hizo otro gesto y desapareció las injusticias, hizo otro gesto y se acabó las guerras. Un político, que estaba presente, hizo un gesto y desapareció al mago”.

“No robes. El Gobierno odia la competencia”.

Publicado el 5 de Marzo de 2009 2:06. por Mulagua

seguir leyendo | 1 Comentario

¡NO AL PUERTO DE GRANADILLA! (14 MARZO)


Acabo de leer la noticia de que como han obligado a parar las obras del Puerto de (laMamandurria) digo de Granadilla, “el amigo” Pedro Rguez.  Zaragoza, ha instado a los suyos a seguir usando el dinero público para pleitear en las altas instancias contra los grupos que sólo defienden la conservación de lo poco que queda salvable en el medio ambiente de nuestras islas.

En referencia a ello me encuentro un artículo de Cándido Quintana

Presidente de la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz, en donde explica lo siguiente:

¡ NO   VALE   TODO !

****La desvergüenza más absoluta traducida en noticia, acaba de llegar a los medios de comunicación. La Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, por boca de Carlos Hernández, abogado del Estado, ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de Canarias el levantamiento de las medidas cautelares y que se le exija a los demandantes, Ben Magec, un aval de 31 millones de euros. ¡Asómbrense!, esta vergonzosa cifra, para compensar, dice el abogado, la posible pérdida de fondos europeos, algo que se produciría si la construcción del puerto estuviera suspendida nueve meses. O sea, compañeros, que SÍ hay fondos europeos destinados al ILEGAL proyecto del puerto de Granadilla, lo ha dicho el propio abogado del Estado. Y esto, cuando la Comisión Europea, ante las pruebas cada vez más evidentes de que se habían acompañados mentiras y/o irregularidades a ese proyecto para que fuera considerado de Interés Público de Primer Orden, había recabado, de forma urgente, nuevas informaciones al Reino de España. Por lo dicho por el Sr. Hernández, España ya debe de haber contestado y si la Comisión Europea le destina finalmente fondos, aún la negativa experiencia del puerto de Arinaga en Gran Canaria y existiendo otras necesidades mucho más perentorias en época de crisis, lo contestado habrá sido más de lo mismo, por lo que no entendemos por qué la Comisión Europea actúa de esta manera, claro a no ser que lo dicho por el abogado del Estado no se ajuste a la verdad.

Pretende el abogado del Estado, que Ben Magec haga efectiva una fianza de 31 millones de euros, cuando este insigne y altruista Grupo Ecologista lo único que pretende es preservar el Medio Ambiente, que siempre seguiría estando en disposición de ser destruido. Ante esto, ¿que debería exigírsele al Estado Español por destruir el Medio Ambiente, tan vital para nuestra existencia y nuestro futuro? La cantidad, en concordancia con lo vilmente pretendido que se exija a Ben Magec, debería ser INFINITA, ya que  la obra del puerto de Granadilla infringiría un daño irreversible, sin recuperación posible alguna. Estamos ante una diferencia abismal, lo preservado siempre podrá ser destruido, y, sin embargo, la destrucción impide cualquier recuperación posterior, claro, esto hablando de Medio Ambiente, Espacios Naturales o Entornos Vírgenes. Sólo espero que el TSJC actúe con firmeza y ajustándose al Interés General, impidiendo salidas de tono como la llevada a cabo para descatalogar los sebadales, que, en definitiva, fue una salida de tono para acometer un puerto innecesario y tremendamente devastador que la mayoría de la población rechaza, que ni siquiera generará la economía que necesitamos para crear puestos de trabajo, sino todo lo contrario.

Por último, quiero entresacar una párrafo de una noticia publicada hoy, relativa al Pleno del Ayuntamiento de Granadilla, lean y evalúen su contenido, a mi me parece gravísimo. Dice … La parte más rocambolesca de una sesión caracterizada por los reproches y cuestionamientos que se intercambiaron los distintos grupos, llegó cuando los socialistas granadilleros intentaron sin éxito que los populares les ayudaran a aprobar una moción para que el Ayuntamiento “no inicie acciones legales en contra del puerto y para que presuponga que los expedientes y decisiones de otras administraciones acerca de esta infraestructura puerto se ajustan a la Ley”. En democracia y en un Estado de Derecho no se deberían dar cosas como esta, los socialistas presentaron una moción para forzar un acuerdo plenario, que comprometiera a la Corporación a no iniciar acciones legales en contra del puerto de Granadilla, haya lo que haya detrás. O sea, pretendía la oposición socialista que se corra un tupido velo a todo, para que el puerto finalmente se haga, o sea, que el Ayuntamiento ni siquiera vele para que se cumpla la legalidad. Y esto lo dice un grupo municipal de un partido político que se jacta de decir, una y otra vez, que sí al puerto redimensionado pero cumpliendo la legalidad, ¿lo entiende alguien? ¿No debería esta repugnante y rechazable moción, más propia de la época franquista, llevar apareada expedientes disciplinarios y ceses fulminantes?, no vale el todo por el puerto, ni tampoco el tan popular todo por la “pela”, ¡NO! Menos mal que el Partido Popular no se sumó a esta nueva mascarada del ex-alcalde de Granadilla y fue rechazado este mal oliente golpe de mano.****

Y… yo me formulo una serie de preguntas al respecto de todas estas personas que disparan con pólvora ajena:

Y AHORA,  LOS MISMOS,  QUIEREN  HACER  CALLAR   LAS  VOCES  DEL  GRUPO   ECOLOGISTA  BEN MAGEC,  AMENAZÁNDOLOS CON PEDIRLES UN AVAL DE 31 MILLONES DE EUROS SI PIERDEN LAS SUBVENCIONES  EUROPEAS PARA  CONSTRUIR  EL  PUERTO

Publicado el 1 de Marzo de 2009 2:56 por Mulagua

seguir leyendo | 5 Comentarios

!PRENSA AMARILLA!

santiago-perez1

De todos es sabido que detrás de un grupo político hay uno o varias empresas audiovisuales que sostienen a los candidatos, encumbran sus acciones y colocan estratégicamente a sus peones en los sitios adecuados para sacar luego los réditos necesarios a sus inversiones.

Todos sabemos, como los gobernantes, que ya han sido aupados a sus puestos, por la ayuda de los poderes audiovisuales afines, su primera acción de gobierno es la de colocar a los suyos ( estómagos agradecido) y la segunda es controlar los medios de prensa, televisión y radio. Unos los controla nombrando personal de su confianza o “colocándole al familiar”, otros comprándolos con publicidad gubernamental y a los más díscolos  ofertándoles algún puesto (casi todos tienen un precio).

Todo esto viene a cuento, a raíz de ver anoche un rato los  59 sg TV Canarios, no en la PAULINOTV sino en la TV2, cuando la conductora del programa Fátima Hernández, entrevistaba al Diputado socialista por Tenerife y profesor Universitario de derecho de la Universidad de la La Laguna Santiago Pérez, en referencia al reciente Congreso Insular del PSOE en Tenerife y la elección del Coordinador Provincial en la persona de Igancio Viciana. Preguntado por la repercusión en los medios de prensa, Santiago Pérez, manifestó que el periódico “El Día” sólo había puesto una reseña de todo lo acontecido en el Congreso, y comparativamente mostró las hojas dedicadas a pasado Congreso de Coalición Canaria.

Esta manifestación, increpó a Ricardo Peytaví - columnista de “EL DÍA” - , que con una falta de respeto fuera de todo lugar llamó “trastornado” y le añadió la coletilla “político” desde que había perdido las elecciones en La Laguna y que su periódico era una empresa privada y publicaba lo que creía oportuno.

PUES DESDE ANOCHE NO VUELVO A COMPRAR MÁS EL PERIÓDICO “EL DÍA”

¿Es qué no ganó las elecciones democraticamente en La Laguna SANTIAGO PÉREZ Y SU GRUPO, y en contra de la voluntad de los laguneros, COALICIÓN CANARIA Y EL PARTIDO POPULAR, PACTARON DEMOCRÁTICAMENTE Y “LE ROBARON” LA ALCALDÍA”?

¿Cuántos concejales sacaron cada uno? ¿Qué es lo que querían los Laguneros?

ricardo-peytavieldia1

Publicado el 6 de Febrero de 2009 0:57 por Mulagua

seguir leyendo | 1 Comentario

PINOCHO “EL SAUZALERO” ¿dice la verdad?

Unos 2.000 canarios están en lista de espera para recibir fisioterapia

Los pacientes aguardan una media de tres meses en los hospitales públicos. Algunos centros de salud están colapsados y se tarda hasta seis meses.

***CARMEN SANTANA - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA Alrededor de 2.000 pacientes de la comunidad autónoma están en lista de espera en los hospitales públicos canarios para recibir fisioterapia, pacientes que han de aguardar entre tres y cuatro meses para ser atendidos.

Según el Colegio Oficial de Fisioterapeutas de Canarias se trata de pacientes con patología crónica que, pese a ser prescrito por el médico rehabilitador hospitalario, tienen que esperar por su tratamiento una media de tres meses hasta que son atendidos.

Los casos agudos tienen menos espera, con alrededor de un mes y medio de tiempo hasta ser asistidos, según Alicia Quintana, presidenta del Colegio.

A juicio de Quintana, se precisarían al menos 80 nuevos profesionales en los servicios hospitalarios de las Islas, en los que trabajan en la actualidad unos 150 fisioterapeutas. Por contra, la oferta de nuevas plazas asciende a 41, la mayoría para consolidar personal que ya trabaja en los centros públicos.

Las esperas para recibir tratamiento por los fisioterapeutas guardan relación, a juicio de Quintana, con un alto grado de infrautilización de los servicios de los hospitales públicos.

El Servicio Canario de la Salud (SCS) reconocía en julio de 2008 (el último dato publicado en su página web sobre listas de espera quirúrgica y de consultas externas) un total de 5.190 personas que aguardaban para ser atendidas en las consultas especializadas de Rehabilitación.

Pero no todas estas personas son derivadas a los fisioterapeutas hospitalarios. “Han de ser valoradas por el especialista y se les puede prescribir, o no, tratamiento de fisioterapia”.

La situación de la asistencia en los centros de salud es más deficiente, en cuanto al tiempo de espera, que en la atención hospitalaria, según Quintana.

Los aproximadamente tres meses que han de aguardar los pacientes controlados por los servicios hospitalarios públicos se doblan cuando se trata de la Atención Primaria, según la presidenta del colegio profesional. “En centros con muchas tarjetas sanitarias la demanda está colapsada, como en Vecindario y Maspalomas. La lista de espera es de seis meses de media.***

NUESTRO COMENTARIO

¿MENTIMOS LOS QUE SIEMPRE HABLAMOS DE LAS LISTAS DE ESPERAS; Y EN ESPECIAL, LAS QUE SOPORTAN  AQUELLOS  QUE  NO CONOCEN, EN LOS HOSPITALES,  A NADIEN QUE LOS PUEDEDAN “COLAR”  EN DETRIMENTO DE  OTROS ?????

NO HABLAMOS DE LA LISTA DE FISIOTERAPIA, ES LA DE CUALQUIER PRUEBA DE CUALQUIER ESPECIALIDAD, DESDE UNA SIMPLE RADIOGRAFÍA, COLONOSCOPIA, ECOGRAFÍA, ETC…SI NO ES QUE INGRESES POR LA UNIDAD DE URGENCIAS, PASARÁS … TIEMPO , ESPERARÁS  TIEMPO…….. TIEMPO ….. TIEMPO ….., “ENCUENTRAS UNA MANGA”……, ENTONCES:    ¡ YA TE TOCA!

¿Y a los que tienen las responsabilidades políticas, TENEMOS QUE SEGUIR CREYENDOLES  CUANDO NOS DICEN LO BIEN QUE VA LA SANIDAD CANARIA ?

QUE VERGUERZA CUANDO COMIENZAN A VALORAR LOS LOGROS CONSEGUIDOS. ¿DÓNDE ESTÁN? ¿USTEDES LOS HAN VISTO? ¿LOS HAN PALPADOS? ¡ESOS  HOSPITALES  DEL  NORTE  Y DEL  SUR !  ¡   QUÉ BONITO HAN QUEDADO!  !QUÉ EFICACIA EN SU LABOR!  ¡CUÁNTAS VIDAS  HAN  SALVADO! MENOS MAL QUE LOS HNOS. COBIELLAS, EN UN GESTO -QUE LES HONRA- DE GENEROSIDAD PATRIÓTICA CANARIA,  SE LOS HAN PERMITIDO CONSTRUIR.

Será que los enfermos que llegan a tiempo de efectuarse las pruebas diagnósticas , a las que tienen todo el derecho,bien; y los que no, “lo siento”, que es lo mismo que “peor para ellos”; LA CUESTIÓN ES HABER PODIDO COBRAR POR ELLOS LAS PRUEBAS QUE SE LES REALIZARON.

Pero en líneas generales , no se preocupen, hemos avanzado. Pensando en ustedes, los políticos, les hemos quitado un grave problema de casa, pues ya como estas cosa tarde o temprano tienen que llegar y no tienen solución, tomamos el acuerdo de construir UN PAR DE TANATORIOS Y UNOS HORNOS CREMATORIOS, CLARO QUE SON PRIVADOS (al igual que los parking, sólo que bastante más caros)

OTRO DÍA VAMOS A ESCRIBIR CON DATOS, SOBRE UN TEMA “ALGO MACABRO” PERO CURIOSO. COMO SE LUCRAN EL AYUNTAMIENTO Y LAS  FUNERARIAS DEL DOLOR Y DEL SENTIMIENTO HUMANO EN LOS MOMENTOS CLAVES.

Publicado el 2 de Febrero de 2009 2:09 por Mulagua

seguir leyendo | 3 Comentarios

¡Es que por más que quiera, NO DA UNA!

Artículo publicado hoy en la Opinión de Tenerife y La Provincia de Las Palmas, que no necesita explicarse…….


Los gastos de la residencia de Paulino Rivero

285.000 euros en suelos, baños, cocina y cableado

El Gobierno de Canarias ha gastado en realidad casi trescientos mil euros en la reforma de la residencia oficial del presidente, Paulino Rivero, en Las Palmas de Gran Canaria. El importe total de la obra ascendió a 285.000 euros y, además de la pintura y la reforma completa de cinco cuartos de baño, incluyó otros conceptos, como la reposición completa de la cocina y de los suelos.

TERESA CÁRDENES | LAS PALMAS DE GRAN CANARIA Esas obras, además de los arreglos en la instalación eléctrica de la vivienda, elevaron la factura total a 165.000 euros más, frente a los 120.000 inicialmente previstos. Todas las obras se realizaron por un sistema de adjudicación directa y en al menos uno de los casos a través de un contrato negociado sin publicidad.
A raíz de la información ofrecida ayer por La Provincia, el Ejecutivo lanzó a través de la agencia ACN Press una nota en la que la Presidencia del Gobierno daba por terminada la obra de remodelación, concretaba el importe total de la reforma y la justificaba en atención al uso protocolario e institucional de la vivienda, pese a que muchas de las reparaciones, entre ellas el gasto de más de sesenta mil euros en la demolición y recubrimiento de mármol de los baños de que consta la casa, se llevaron a cabo en la zona privada reservada para el presidente y su familia.
Dos altos cargos del área de Presidencia del Gobierno explicaron ayer a este periódico que la totalidad de la obra se realizó mediante contratos que garantizaran la confidencialidad y la seguridad de la obra, pero no especificaron cuántos contratos fueron firmados por este procedimiento, con qué empresas ni para qué cometidos específicos.
Este periódico comprobó que el 18 de julio de 2008 se publicó un anuncio en el Boletín Oficial de Canarias que daba cuenta de la adjudicación directa de un contrato de 120.000 euros, al amparo del cual se realizaron las obras de pintura y reposición de los aseos. El Gobierno no precisó ayer si el resto también vieron la luz por la misma vía.
Tarima sobre granito pulido
La Presidencia del Gobierno justificó ayer el gasto de 285.000 euros en los arreglos interiores de la residencia oficial del jefe del Ejecutivo con el argumento de que la emprendida por este Gabinete es la primera “gran reforma” realizada en el edificio durante los 60 años transcurridos desde su construcción. Además, se remitió al criterio de “los técnicos” para subrayar que la remodelación ha seguido sus pautas y que se ha dado prioridad al uso protocolario e institucional de la residencia. Esta valoración contrasta, sin embargo, con los datos proporcionados a este periódico por muchas personas que conocían el interior de la residencia antes de esta reforma, según los cuales, aunque algunos materiales podían considerarse clásicos o tal vez anticuados, como el granito pulido que recubría hasta ahora los suelos de la vivienda, se encontraban en perfecto estado. Según los pocos datos precisos que este periódico pudo obtener ayer del Gobierno, parte de este suelo ha sido recubierto ahora de tarima flotante. A excepción de la pintura, todas las obras se han realizado en el interior de la casa.
120.000 euros en baños y pintura
El Gobierno de Canarias gastó 120.000 euros sólo en reformar cinco baños y pintar la residencia oficial del presidente en Las Palmas de Gran Canaria, un chalet situado en el corazón de Ciudad Jardín que sus dos antecesores en el cargo ocuparon sin ningún problema, pero que Paulino Rivero no ha utilizado desde su acceso al Ejecutivo. Distintas fuentes consultadas por este periódico sostienen que tanto la vivienda como su mobiliario estaban en condiciones más que razonables para su uso cuando Rivero accedió al cargo, del que tomó posesión en julio de 2007. Sin embargo, el Gobierno acometió su reforma a través de una empresa elegida sin concurso público, la vivienda está deshabitada desde hace más de año y medio y Rivero reside mientras tanto, a cargo del erario público, en el hotel Santa Catalina de la capital grancanaria. De los 120.000 euros provistos para ese apartado de la remodelación, más de la mitad se destinaron exclusivamente a la reforma de los cinco cuartos de baño de que consta la casa, uno en la planta baja, tres en la primera y uno en la buhardilla. De esta fracción, la partida más alta se destinó al revestimiento de cuatro de ellos en mármol, lo que, sin contar los gastos previos de demolición y albañilería básica, consumió 24.500 euros.

Aparecen publicados más de cien comentarios en los periódicos respectivos, que ya se pueden imaginar la línea editorial de los mismos y fomentando el “chicharrerismo”.

Para que gastar más tiempo con esto; estas actuaciones se descalifican por si solas. Pero, ¡hay que joderse! ¡con los tiempos complicados  que corren  y, para promocionarse, emplean estos ejemplos! NO HAY QUIEN LOS ENTIENDAN

Publicado el 23 de Enero de 2009 1:05 por Mulagua

seguir leyendo | 1 Comentario

¡IMÁGENES QUE DICEN MUCHO!

Mañana comienza el día de la esperanza mundial.

Le pedimos que “no nos falle”

Y para muestra el siguiente botón:

obama-ayudando

“Pintor de brocha gorda. Obama, lejos del fragor, no ha dudado en aprovechar la jornada festiva de recuerdo a Martin Luther King para llevar a cabo un día de actividades solidarias; entre ellas, coger el rodillo y ayudar a pintar las paredes del Sasha Bruce House, un albergue para jóvenes sin hogar en Washington. Obama ha estado acompañado por Martin Luther King III, el hijo mayor del máximo icono de la lucha por los derechos civiles en EEUU.”

(IDÉNTICO  GESTO  AL  DE  LOS  POLÍTICOS  CANARIOS)

Y mientras tanto, estos dos a lo suyo, ARREGLANDO EL MUNDO:

angela-merkel

Y si se quieren y lo demuestran en público, allá ellos. Y, ¿a mí qué me interesa?; hay otras muchas cosas mucho más importantes por las que preocuparnos.

Publicado el 20 de Enero de 2009 0:57 por Mulagua

seguir leyendo | 1 Comentario

COMO RECAUDA DINERO EL AYUNTAMIENTO DE SANTA CRUZ

policiagrua-municipal

La otra noche, el 5 de enero víspera de Reyes, nos sacó de nuestras casillas un hecho, que desde nuestro punto de vista, es denigrante y vejatorio para los ciudadanos.

Me encontraba con unos amigos de paseo por el rastro de la Avenida Marítima  de la capital Tinerfeña, entre la una y las dos de la madrugada, haciendo las “comprillas” reglamentarias del momento -tradición en el grupo de reunirnos ese día para ir por el rastro-; Pues bien, a esa hora y sin que  se molestara a nadie se hallaba una fila de coches aparcados al lado de la acera, junto al rastro, dejando libre los dos carriles de circulación de la avenida. Cual fue nuestra sorpresa al ver aparecer a dos coches de policías + cinco grúas municipales en una verdadera estampida. Desconocíamos a que venía todo aquel espectáculo. No sabíamos si se estaba rodando alguna película de acción o había pasado algún accidente.  Aún fue mayor cuando vimos como se tiraban de los coches  los agentes y los conductores de las grúas y salían corriendo hacia los vehículos que estaban aparcados y de una forma “rapidísima” y muy bien organizados, unos les sacaban fotos, mientras que los otros enganchaban los gatos a las  grúas y los “polis” multaban. En cuestión de minutos se llevaron cinco vehículos, cuyos propietarios confiados en la hora y en no molestar a nadie, habían dejado allí para hacer sus compras. Pues bien, desaparecieron, no se quedaron para informar, y a los diez minutos cuando estaban aparcados -ocupados- de nuevo los espacios anteriores, volvían  a  aparecer otra vez  para llevar a cabo la misma operación, ante la indignación de los allí presentes que comenzaron a increpar a la policía por tal conducta.

Dada la alta hora de la noche, siendo la víspera de Reyes, no molestando a nadie y siendo una forma de aparcamiento usual, año tras año, no nos quedó otro remedio que ponernos a pensar en la razón que justificara tal incívica actuación, llegando a la conclusión que el fin era el de sancionar  como medio  recaudatorio y así contribuir a llenar las arcas municipales, ya que podían haber sido más permisivos en esos momentos, beneficiando así, tanto a los comercios  como a los compradores.

Por lo que recordé unas declaraciones del “chico-superman  de ofra”, que decía que en su responsabilidad municipal estaba el congelar los impuestos para el 2009 y conseguir un incremento en la recaudación de las sanciones de tráfico, como mínimo en un 60%, por lo que entendimos que esta desmesurada actuación contra los ciudadanos y los feriantes, era una orden de los responsables políticos.

cc-1

¡OTRA MÁS!

; ¿HASTA CUANDO TENDREMOS QUE SEGUIR SOPORTANDO  A  ESTA  LACRA  DE  VIVIDORES?

Publicado el 10 de Enero de 2009 16:43 por Mulagua

seguir leyendo | 1 Comentario

LLEGA 2009 (SÓLO SALUD)


En estos momentos de entrada del nuevo año, tengo que agradecer a la vida la posibilidad que me ha dado, entre otras cosas, el estar escribiendo estas notas y de que  sirvan de comunicación con los amigos/as que las puedan leer. Pero no tiene que ser obligatoriamente los 1 de cada enero. El agradecimiento a la vida tiene que ser diario, constante, pues élla junto a su desarrollo llamado “destino”, es quien nos marca la evolución de nuestra trayectoria diaria. Por eso y ante lo desconocido, SÓLO LE PIDO SALUD PARA TODOS, que lo demás va y viene, puesto que el éxito radica en que hay que saber “coger el vagón adecuado en el momento adecuado”.

FELICIDADES PARA TODOS/AS  Y ALLEGADOS/AS

Publicado el 2 de Enero de 2009 0:02 por Mulagua

seguir leyendo | no hay comentarios

LAS COMPAÑÍAS DE SEGUROS

Me gustaría reflexionar un poco sobre las compañías de seguros en todas sus modalidades: vida, hogar, negocios y sobre todo vehículos.

Hay que partir de que estas compañías, todas o casi todas, sus propietarios son los Bancos y Cajas de Ahorros, que han encontrado aquí una forma legal de rentabilizar los dineros de los impositores, para obtener el mayor beneficio posible, sin que éste se vea repercutido en aquellos que depositan sus ahorros, y por supuesto jamás se le ha consultado donde quieren que se invierta.

En estos momentos de “crisis bancaria”, no de banqueros, estamos seguros que el riesgo de los depósitos bancarios son sólo de los impositores nunca de los banqueros. Y si no al la vista está. ¿A quién ayuda el Gobierno?; debería especificar el sistema de control que ha previsto para las ayudas a los Bancos.

Bien, volviendo a las compañías de seguros, tengo que expresar la indefensión tan grande a la que estamos sometidos las personas que nos vemos en la obligación de contratar una póliza, mediante la cuál pensamos que nos ampara para los siniestro que se nos presente y nos damos cuenta de que a la hora de la verdad “nada de nada”.

Lo primero que hacemos, cuando comenzamos a trabajar y ganamos el primer “dinerillo” sin tener que entregarlo en casa, es pensar en comprar un vehículo: coche o moto, que nos libere un poco del transporte público y de nuestros padres, que nos de la independencia de movimientos. Aquí comienza nuestro problema: ¡no puedo circular sin seguro!, pues hay que contratralo. Comienzo el recorrido por todas las compañias y me confirman lo que suponía: que sólo juegan a “caballo ganador” y me doy cuenta que para conseguirlo tengo que cumplir un calvario de requisitos: si soy jóven, menor de veinticinco, no me lo hacen si no pago una burrada, pero si lo hago a nombre de mi padre o madre,  que normalmente tienen más años de carné y por supuesto más edad, entonces me sale más barato. Sólo que, para pagar no hay problemas todas son buenas soluciones teóricas. Los problemas  comienzan después, en caso de que tengas un accidente y el joven conduzca el coche, entoces, casi seguro, que no cubren el sinientro; por lo que tante la duda termina  pagando un montón más y lo pone a su nombre. ¡MÁS GANANCIAS PARA LA COMPAÑÍA DE SEGURO!

Otro de los inventos, fue el premiar al “inmoral e incívico conductor”, lo que inducen y fomentan el delito, pues si le das un golpe a un coche, le rompes un espejo, etc.., y por casualidad no te ve el dueño, “sales por patas”; pues tu compañía de seguros te bombardea que si no das partes de siniestros durante el año, te bonifica el próximo recibo, dicho de otra forma “te hacen una rebajita“, aunque con ello hayas fastidiado al otro ciudadano. Pero “marineros somos y en la mar andamos” o “no hagas a otros lo que no te gustaría que te hicieran a ti“. Sólo hay que pensar que con esta acción incívica estás ayudando a: ¡MÁS GANANCIAS PARA LA COMPAÑÍA DE SEGURO!

Continuando con las cosas curiosas es que, aunque tengas todos los derechos en un accidente, si el vehículo, que no tiene culpa y en ese momento no tiene la ITV en vigor, entoces los dos seguros se “lavan las manos”, con lo cuál tampoco abonan el arreglo y se ahorran el cubrir  su responsabilidad, aunque no hayan influido en el accidente ningún elemento relacionado con la inspección técnica. ¡MÁS GANANCIAS PARA LA COMPAÑÍA DE SEGURO!

Lo peor es cuando tienes todo en regla y tienes la mala suerte de tropezar con uno que no lo tiene, o no se ponene de acuerdo entre compañías, los consorcios, y otras cosas de esas que se inventan con tal de no pagar o retrasar el pago; entonces es preferible de que te vayas olvidando de tu coche, te busques un abogado (si tienes para pagarlo), y esperes un par de años para que te den una solución. Al cabo de ese tiempo, te puedes llevar una sorpresa: tu coche nuevo, te lo dan por “siniestro total” y te lo tasan por el año de matriculación, etc, con lo que te dan “dos perritas“, que no te alcanzan ni para una “vespino” y tu gritas enfadado: ¡Sólo quiero que me den mi coche como estaba! y ves que no te hacen caso. ¡MÁS GANANCIAS PARA LA COMPAÑÍA DE SEGURO!

¡Ah!, por último, en caso de que comuniques mas de tres siniestros dónde has tenido la culpa, NO TE RENUEVAN EL CONTRATO. Sólo juegan a caballo ganador. ¡MÁS GANANCIAS PARA LA COMPAÑÍA DE SEGURO!

¿E S T Á S     I N D E F E N S O    O    N O?

Publicado el 4 de Diciembre de 2008 18:08 por Mulagua

seguir leyendo | no hay comentarios

LA SANIDAD EN LA GOMERA

Cuando los políticos se jactan de las mejoras que han conseguido para incrementar el bienestar de los canarios en materias como la  Sanidad, la Educación, etc, etc,… me sorprende enterarme que una señora de Hermigua, lleva, hasta el día de hoy, MÁS DE SIETE MESES, esperando que el especialista de estómago la reciba en el Hospital Insular y la “valore” de unas dolencias que cada vez se le hacen más insoportables.  Pues bien, transcurrido este tiempo, aún no tiene noticias de cuándo este derecho pueda ser atendido. Yo me pregunto: ¿Estarán esperando a que se muera y entonces ya no le haga falta asistir a la consulta?. Viéndolo así y analizándolo, de una forma un poco macabra, pensarán que si ya no está, sería un hueco más que queda libre para otra persona. Pero si por casualidad la llaman para atenderla y el diagnóstico es maligno y a “alguien” se le escapa el comentario clásico de “casi siempre”:  “hemos cogido la enfermedad demasiado tarde, si lo hubiésemos sabido hace unos meses antes, la podríamos haber salvado”; entonces, ahora, ¿a quién le pediremos responsabilidad?, ¿al gobierno de Canarias?, ¿al Cabildo de la Gomera?, a la ¿Consejera de Sanidad?,. Veríamos actuar a los verdaderos especialistas, pero no médicos, sino en el arte de “tirar balones fuera”  y  nos daríamos cuenta como todos ellos le echarían las culpas, como casi siempre,  a MADRID. ¡Pobre de la enferma y de sus familiares, que son los que más sufren estos atropellos!.

Como este caso y otros por el estilo, hay demasiados en La Gomera.

Si la responsabilidad no es del Cabildo, ¿por qué el Sr. Presidente, desde hace mucho tiempo, no propuso y organizó  “la rebelión de los gomeros“ para que las voces de las personas necesitadas y de las que se sienten solidarias con los problemas de la falta de atención de los servicios sanitarios, fueran oídas por todas las autoridades incompetentes, perdón, quise decir competentes y conseguir así  parala Isla Colombina las mismas condiciones sanitarias que para el resto de los ciudadanos de otras regiones españolas. No podemos olvidarnos lo que costó conseguir la unidad de diálisis para el Hospital.

¿No faltará solidaridad, por parte de las autoridades,  con los que, por desgracia, viven dependientes de una enfermedad?, ¿Estarán exentos estos  y sus familiares de caer enfermos?. Claro, también podemos pensar que el día que ellos o sus allegados necesiten los servicios médicos especializados, pedirán los favores oportunos para no estar dependiendo de un turno en una lista de espera secreta, pues ningún enfermo sabe cuando les va a tocar, ni los que tienen delante. A esto lo llaman algunos: igualdad en derechos y  transparencias en las listas.

Me gustaría hacerles una pregunta a las autoridades a los que les compete esta responsabilidad, ¿si se tiene la seguridad de que al nuevo Centro Hospitalario que se está construyendo se le dotará de todas las unidades de servicios sanitarios junto al personal necesario y  adecuado?. ¿Quedarán cubiertas las especialidades?. ¿Se seguirán llevando especialistas de Tenerife a pasar consultas, como el reumatólogo y traumatólogo, etc,etc.. que sólo ve a diez paciente cada vez que va?. ¿Saben los gomeros las dietas que cobran estos especialistas por desplazarse desde su centro de trabajo a otras consultas fuera de ellos?. Más vale que no lo sepan porque no lo podrían entender. ¡Unos con tanto y otros con tan poco! ¡Que mal repartido está el mundo!. ¡Menos mal que les quedan las urgencias del helicóptero; allí, en esa Isla, fue donde comenzó sus primeros servicios!

P.D.: Me gustaría contar con algunos casos singulares-curiosos de personas que se han visto afectadas por problemas en la famosa “lista de espera”. Gracias

 

Publicado el 25 de Noviembre de 2008 1:17 por Mulagua

seguir leyendo | no hay comentarios

Entradas anteriores »